CI/CD, KPIs de ingeniería y cultura de revisión: lo que falta, priorizado por lo que más cuesta si sale mal
Diagnóstico de qué prácticas técnicas faltan o no se usan bien, y adopción priorizada por riesgo real, no por checklist genérico ni lo que está de moda.
Entregar sin red
- Sin CI/CD, sin tests automatizados, sin saber cuánta deuda técnica se acumula
- La mayoría de los equipos lo sabe, y nunca encuentra el momento de arreglarlo mientras sigue entregando
Tener la herramienta instalada tampoco alcanza: si nadie lee el reporte, es lo mismo que no tenerla.
CI/CD, KPIs de ingeniería y cultura de revisión: lo que falta, priorizado por lo que más cuesta si sale mal
Diagnóstico de qué prácticas técnicas faltan o no se usan bien, y adopción priorizada por riesgo real, no por checklist genérico ni lo que está de moda.
Alcance y tiempos se ajustan a cada equipo, la inversión se conversa en el primer contacto, no se publica como paquete cerrado.
En un producto low-code para soluciones bancarias, heredé un runtime sin siquiera un WebView estándar en iOS o Android: la deuda técnica y el riesgo de performance eran altísimos, pero invisibles hasta que se midieron. El diagnóstico priorizó reescribir el runtime en C++ (mismo código en ambas plataformas) porque ahí estaba el riesgo real, no porque fuera lo más fácil. La adopción de la nueva arquitectura fue incremental: equipos enteros se entrenaron en mobile nativo mientras se migraban las versiones anteriores, sin frenar la operación en curso.
- No es una auditoría que entrega un informe y desaparece
- Prioriza por riesgo real, no por checklist genérico
- El hábito de uso queda definido, no solo la herramienta instalada
Un diagnóstico con línea de base medible, sin compromiso de parar la entrega para ponerse al día.
Empezar una conversación